ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N ВАС-971/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" (115230, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 46) от 19.01.2009 N 18-03/2117 (далее - ОАО "НИИТФА", общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008 по делу N А40-46811/07-35-281, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по тому же делу

по заявлению ОАО "НИИТФА" и Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (117639, г. Москва, Черноморский бульвар, д. 1, корп. 1) (далее - инспекция, налоговый орган)

о признании недействительным решения инспекции от 31.07.2007 N 04-15/45717.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации" (после реорганизации - ОАО "Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.07.2007 N 04015/45717.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о необоснованном включении в состав убытков, приравненных к внереализационным расходам, убытка по дебиторской задолженности в размере 25 398,03 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль за 2003 - 2005 г. г., начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) послужил вывод налогового органа о необоснованном принятии к вычету, а также неправомерном отнесении обществом в состав расходов затрат по договорам на выполнение подрядных и иных строительно-монтажных работ.

Оценив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о несоответствии счетов-фактур, представленных обществом, требованиям статьи 169 Кодекса и отсутствии надлежащего документального подтверждения произведенных расходов.

Соглашаясь с выводами инспекции о неправомерном, в нарушение статьи 262 Кодекса, отнесении в состав внереализационных расходов 2004 - 2005 гг. убытка по научным исследованиям, не давшим положительного результата, судебные инстанции основывали свои выводы на заключении государственной экспертизы от 07.06.2007, проведенной Республиканским исследовательским научно-консультационным центром экспертизы.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-468411/07-35-281 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА