||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N ВАС-729/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю (ул. Дзержинского, 102, г. Ставрополь) от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 по объединенным делам N А63-1592/2008-С4-17 и N А63-1593/2008-С4-17 по искам индивидуальных предпринимателей Плотниченко Ирины Алексеевны и Плотниченко Владимира Евгеньевича (ул. Ленина, 440 - 40, г. Ставрополь) к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов проверки, оформленных актами проверки от 14.12.2007 N 246 и N 247.

Суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Плотниченко Ирина Алексеевна и Плотниченко Владимир Евгеньевич (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю (далее - ГУВД по Ставропольскому краю) о признании недействительными результатов проверки, оформленных актами проверки от 14.12.2007 N 246 и N 247.

Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным требованиям предприниматели просили признать недействительными действия должностных лиц ГУВД по Ставропольскому краю, выразившихся в установлении обстоятельств неправомерного применения предпринимателями специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2006 по 31.10.2007.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ГУВД по Ставропольскому краю просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.02.2009 из Арбитражного суда Ставропольского края были истребованы дела N А63-1592/2008-С4-17 и N А63-1593/2008-С4-17.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, прежде всего, учли, что судом общей юрисдикции отказано в принятии заявлений предпринимателей в связи с неподведомственностью дела.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дел N А63-1592/2008-С4-17 и N А63-1593/2008-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"