||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N ВАС-2559/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АрНи" (446416, Самарская область, Кинельский район, с. Георгиевка, ул. Элеваторная, д. 1) от 14.02.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5524/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрНи" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Мира, 41А) о признании недействительными решения от 20.03.2008 N 9 и требования N 55 по состоянию на 04.04.2008.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АрНи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.03.2008 N 9 в части доначисления 2 079 829 рублей налога на добавленную стоимость за период сентябрь - декабрь 2005 года, начисления 643 743 рублей 20 копеек пени, взыскания 415 965 рублей 80 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за период сентябрь - декабрь 2005 года, взыскания 221 526 рублей 68 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость по представленным уточненным декларациям и требования N 55 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.04.2008 года в части: взыскания 2 079 829 рублей налога на добавленную стоимость за период сентябрь - декабрь 2005 года, 643 743 рублей 20 копеек пени, 637 492 рублей 48 копеек штрафа за неполную уплату указанного налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на добавленную стоимость за сентябрь - декабрь 2005 года, начислением пеней и штрафа, а также отказом обществу в применении вычетов по указанному налогу в размере 2 079 829 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО "Поволжский производственный Альянс", ООО "ПТО Гост", ООО "ЛависСтрой", суды, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоблюдении обществом условий для применения налоговых вычетов по указанному налогу в спорные периоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, в связи с чем основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5525/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"