ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 2212/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного
унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 299 от 28.01.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.01.2009 по делу N А57-5279/2008-116 Арбитражного суда
Саратовской области
по иску
федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного
предприятия N 299, 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 54/60 (далее -
предприятие) к Министерству финансов Саратовской области, 410012, г. Саратов,
ул. Московская, д. 72, Комитету по дорожно-транспортному строительству и
эксплуатации дорог Саратовской области, 410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 20 (далее - Комитет) о взыскании 5 129 184
рублей 37 копеек убытков.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк" - третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 22.08.2008 с Саратовской области в лице Комитета за счет казны
Саратовской области в пользу предприятия взыскано 5 129 184 рублей 37 копеек
ущерба, причиненного преступными действиями должностного лица. В иске к
Министерству финансов Саратовской области отказано.
Принимая решение, суд руководствовался
преюдициальным значением установленных приговором суда обстоятельств,
положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходил из наличия
оснований для взыскания убытков в порядке статей 15, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.01.2009 решение отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - предприятие - просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя решение суда первой
инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной
инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих
значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной
инстанции установил, что, применяя положения статьи 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации и руководствуясь преюдициальностью
вступившего в законную силу приговора суда о виновности должностного лица в
злоупотреблении должностными полномочиями, суд не оценил, являются ли действия
должностного лица субъекта Российской Федерации обязательными для федеральных
предприятий, в результате выполнения которых причинен взыскиваемый по
настоящему делу ущерб.
Суд кассационной инстанции не принял
нового решения, а проверил соответствие выводов суда первой инстанции о
применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в
пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости
доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5279/2008-116 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА