||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 3188/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КОПИС", г. Санкт-Петербург (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по делу N А56-52415/2007, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

ООО "КОПИС" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что после рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа им были предприняты действия, направленные на согласование установления сервитута во внесудебном порядке (повторно представлены документы, переговоры с начальником Петродворцового районного агентства КУГИ), а также на несвоевременное получение текста постановления суда кассационной инстанции в связи со сбоями в работе почтовых отделений связи.

Между тем, представитель ООО "КОПИС" участвовало в заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать ООО "КОПИС" в восстановлении пропущенного срока.

Возвратить заявление ООО "КОПИС" от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по делу N А56-52415/2007 с приложением на 47 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"