ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N 2712/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым
акционерным обществом "Кимовский завод "Метеоприбор" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.09 по
делу N А68-954/08-22/Б Арбитражного суда Тульской области о признании ОАО
"Кимовский завод
"Метеоприбор" несостоятельным (банкротом),
установил:
ФНС России в лице МИФНС России N 9 по
Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО
"Кимовский завод "Метеоприбор"
банкротом. Требование мотивировано наличием у ОАО "Кимовский
завод "Метеоприбор" просрочки (свыше трех
месяцев) по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 5
380 520 рублей.
Определением суда первой инстанции от
10.06.08, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.08, требования ФНС России в размере 691 678,64
рублей признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований
кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано. В
отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 12.01.09 определение от 10.06.08 и постановление от
15.08.08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Конкурсный управляющий ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор"
с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных
для данного спора, без оценки всех представленных доказательств, что в силу
статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд
не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке
надзора.
Заявитель вправе изложить свои возражения
по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции, назначенного
к разбирательству на 17.03.09.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-954/08-22/Б
Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.09
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ