ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N 2686/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление Деро Н.В. и Бешкок
Ф.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А32-5021/2007-55/37 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по иску Свищевой О.В. о признании
о действительными сделками: договор N 1 от 28.04.2006 купли-продажи доли в
уставном капитале ООО "Диана-52" в размере 20%, заключенный между
Свищевой О.В. и Месяченко Л.А. и договора N 2 от
10.10.2006 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Диана-52" в
размере 20%, заключенный между Свищевой О.В. и Гонтарь В.В.; о
признании за Свищевой О.В. права собственности на долю в уставном капитале ООО
"Диана-52" в размере 40%. Третьи лица с самостоятельными требованиями
относительно предмета спора Бешкок Ф.А. и Деро Н.В. обратились с требованием о признании ничтожным
договора купли-продажи доли в размере 20% в уставном капитале ООО
"Диана-52" от 28.04.2006, заключенного между Месяченко
Л.А. и Свищевой О.В.; о признании ничтожным договора купли-продажи доли
в размере 20% в уставном капитале ООО "Диана-52" от 10.10.2006,
заключенного между Гонтарь В.В. и Свищевой О.В., а также о применении
последствий недействительности ничтожных сделок.
Суд
установил:
определением арбитражного суда
Краснодарского края от 10.01.2008 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено
производство по делу в части требований Свищевой О.В. в связи с отказом от
иска.
Решением от 14.04.2008 исковые требования
Деро Н.В. и Бешкок Ф.А.
удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2008 решение от 14.04.2008 отменено, суд
апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным
для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения принято постановление
от 15.08.2008, которым в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 г. оставлено без изменения.
Заявители не согласны с судебным актами апелляционной и кассационной инстанций и просят пересмотреть
их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, правопредшественник ООО "Диана-52" - ТОО
"Диана-52" образовано на базе парикмахерской N 52, выделившейся в
процессе коммерциализации из арендного предприятия парикмахерских услуг
"Локон".
Уставный капитал общества образован в
сумме 15 рублей (в деноминированных ценах) и внесен в размере 100% с
распределением долей между его участниками в следующих размерах: Гонтарь Л.Е. -
20%, Уварова Л.С. - 20%, Бешкок Ф.А. - 20%, Деро Н.В. -20%, Месяченко Л.А. -
20%.
На основании заключенного между Гонтарь
Л.Е. и Гонтарь В.В. договора от 29.05.2002, Гонтарь Л.Е. уступила принадлежащие
ей 20% уставного капитала общества Гонтарь В.В.
Уварова Л.С. на основании договора от
03.06.2002 уступила принадлежащие ей 20% уставного капитала
ООО "Диана -52%" Свищевой О.В.
28.04.2006 Месяченко
Л.А. и Свищева О.В. заключили договор купли-продажи доли, по условиям которого
Свищева О.В. приобрела долю уставного капитала общества в размере 20%.
В связи с состоявшимися сделками внесены
изменения в учредительные документы ООО
"Диана-52".
Оспаривая указанные сделки, заявители ссылались на отсутствие доказательств,
подтверждающих факт оплаты Месяченко Л.Е. и Гонтарь
В.В. доли в уставном капитале общества в момент его создания.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон)
каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал
общества в течение срока, который определен учредительным договором и который
не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада
в уставный капитал общества.
Последствия
невнесения уставного капитала предусмотрены в пункте 2 статьи 20 Закона,
согласно которому, в случае неполной оплаты уставного общества в течение года с
момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении
своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и
зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о
ликвидации общества.
Как установлено судами, на момент
заключения оспариваемых сделок уставный капитал общества был полностью
сформирован.
Кроме того, суды апелляционной и
кассационной инстанций обоснованно указали, что заявители не представили
доказательств того, что ООО "Диана-52"
принимались решения об уменьшении уставного капитала в связи с неполной его
оплатой участниками общества в силу статьи 20 Закона.
Таким образом, оснований для переоценки
выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-5021/2007-55/37
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН