ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. N 2618/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Титан-Новосибирск" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2008
по делу N А45-278/08-52/9 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу,
Суд
установил:
Закрытое
акционерное общество "Гормаштехнология"
(далее - ЗАО "Гормаштехнология") обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города
Новосибирска (далее - мэрия) о признании недействительным распоряжения от
14.09.2007 N 9332-р "Об утверждении проектов границ земельных участков и о
предварительном согласовании ЗАО фирма "Титан-Новосибирск" места
размещения для строительства подъездного железнодорожного пути к складскому
хозяйству в Ленинском районе".
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены ЗАО "Астра-Лэнд", ЗАО фирма "Титан-Новосибирск",
ООО "Финстрой".
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 08.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2008 решение суда первой инстанции от 08.05.2008 отменено,
в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 отменено, решение Арбитражного
суда Новосибирской области от 08.05.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты,
считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что оспариваемым
распоряжением ЗАО "Фирма "Титан-Новосибирск" предварительно
согласовано место размещения железнодорожного пути к складскому хозяйству и
утвержден проект границ земельного участка, находящегося в границах земельных
участков, предоставленных в аренду ООО "Финстрой", ЗАО "Астра-Лэнд" и ЗАО "Гормаштехнология" по договору аренды земельного
участка от 19.06.2006 N 54443м.
ЗАО "Фирма
"Титан-Новосибирск" в 2003 и 2005 годах получило согласие ОАО "Сибтекмаш" на изъятие части земельного участка для
строительства подъездного пути.
ЗАО "Гормаштехнология"
является собственником административного здания, ранее находившегося в
собственности ОАО "Сибтекстильмаш".
В связи с
изложенными обстоятельствами, удовлетворяя заявленные требования на основании
статей 30, 31, 35 и 46 Земельного кодекса Российской Федерации, суд
кассационной инстанции исходил из того, что ЗАО "Фирма
"Титан-Новосибирск" не получило предварительное согласование на
изъятие земельного участка ни у ОАО "Сибтекстильмаш"
до продажи здания в 2004 году ОАО "Завод "Труд", ни у
последующих собственников здания и арендаторов других земельных участков ООО "Финстрой", ЗАО
"Астра-Лэнд" и ЗАО "Гормаштехнология".
Суд также исходил
из того, что оспариваемое распоряжение принято на основании решения комиссии по
вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории
города Новосибирска от 19.08.2004 по истечении свыше трех лет и что в течение
этого периода времени администрация города Новосибирска распорядилась земельным
участком, находящимся в границах участка предполагаемого строительства, в
интересах ООО "Финстрой" и других
заинтересованных лиц, чьи права и законные
интересы нарушены оспариваемым распоряжением, путем заключения договора аренды
от 19.06.2006 N 54443м.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-278/08-52/9 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА