ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. N ВАС-2057/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2008
Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8899/2008-С5-23 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 по тому же делу,
установила:
ООО "Фортуна" обратилось в
арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным
предписания Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 06.06.2008
N 16-08-11/9162.
Арбитражный суд Ростовской области
решением от 18.07.2008 заявление общества удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2008 решение суда от
18.07.2008 оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ФНС России по
Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты, ссылаясь на то, что все юридически значимые для дела
факты, доводы и доказательства инспекции были рассмотрены судами не в совокупности
и взаимной связи и потому судами сделан неправильный вывод о правомерности
требований ООО "Фортуна".
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды,
руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О
государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных
игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации" и статьи 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О
лицензировании отдельных видов деятельности", установили, что само по себе
изменение места нахождения и несовершение в
установленный срок действий по переоформлению лицензий не свидетельствует о недействительности, отсутствии или
автоматическом прекращении действия лицензии на осуществляемый по ней вид
деятельности. Следовательно, на момент изменения места нахождения и адреса
осуществления деятельности и после этого общество имело действующую лицензию на
осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных
заведений, срок действия которой продлен до 30.06.2009.
Налоговый орган не опроверг выводы судов.
Доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование,
установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов
о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8899/2008-С5-23 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ