||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2030/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карапетяна Р.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2008 по делу N А19-12372/06-31-10-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Карапетяна Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Эверест" о взыскании 5 993 773 рублей 83 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Союзный".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, индивидуальному предпринимателю Карапетяну Р.Р. отказано в иске.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования имущества от 11.10.2004 N 032-04-ИП, объектом страхования по которому явились: кафе "Кристина" - нежилое одноэтажное здание, общей площадью 505,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13, и оборотное имущество.

Общая страховая сумма по договору составила 12 315 748 рублей 36 копеек. Выгодоприобретателем по данному страховому договору определено ООО "КБ "Союзный".

В число страховых рисков, предусмотренных данным договором, включено повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, падения пилотируемых аппаратов или из частей, взрыва, противоправных действий третьих лиц.

Вследствие пожара, происшедшего в ночь с 24.09.2005 на 25.09.2005, застрахованному имуществу причинен ущерб.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный несвоевременным извещением страхователем страховщика о возникновении страхового случая и невозможностью определить размер ущерба вследствие проведения страхователем работ по демонтажу конструкций и вывозу мусора до осмотра пострадавшего имущества страховщиком, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности размера причиненных убытков, подлежащих возмещению на основании договора страхования, поскольку страхователь нарушив положения Правил страхования имущества предприятий, организаций, учреждений от 30.06.2004, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 11.10.2004 N 032-04-ИП, не обеспечил сохранность поврежденного имущества.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 24.12.2008 оставил решение от 19.06.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Карапетян Р.Р.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, считая, что суды с недостаточной полнотой выяснили обстоятельства, свидетельствующие о своевременном извещении страхователем о возникновении страхового случая и размере фактического ущерба, причиненного застрахованному имуществу, и допустили нарушения в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Поскольку из представленных материалов следует, что истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал размера ущерба, причиненного страховым случаем, то в силу вышеприведенной нормы суды обоснованно отказали ему в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства данного спора и представленные по делу доказательства, касающиеся определения размера ущерба, причиненного в результате пожара, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Доводы, представленные заявителем, связаны с доказательственной стороной настоящего спора, поэтому не могут служить основанием для пересмотра судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении правовых норм, поскольку изменение оценки доказательств в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается в надзорной инстанции исходя из ее компетенции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12372/06-31-10-4 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"