||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N ВАС-2494/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РосТинвест" (115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17300/08-99-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТинвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве (115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 1/11) о признании недействительными решений от 20.03.08 N 362, от 20.03.08 N 142 и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 17 221 745 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РосТинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.03.08 N 362 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решения от 20.03.08 N 142 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 17 221 745 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", установив, что договор, заключенный между обществом и ЗАО "ИПК Строймонтаж" является инвестиционным, что стороны по указанному договору выступают в качестве соинвесторов, сделали вывод о том, что поскольку передача имущества, носящая инвестиционный характер, не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, при оплате инвестиционного взноса у общества отсутствовали правовые основания начислять и уплачивать налог на добавленную стоимость и принимать указанный налог к вычету.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17300/08-99-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"