||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N ВАС-2408/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Института проблем управления имени В.А. Трапезникова Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33941/08-141-118, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

Институт проблем управления имени В.А. Трапезникова Российской академии наук обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным и не подлежащим исполнению требования по состоянию на 21.05.2008 N 8900 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое требование признано недействительным в части обязания института уплатить сумму штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 075 597 рублей, штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 2 895 839 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2009 названные судебные оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, институтом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. Кроме того, заявитель указывает на то, что фактически был лишен права учесть соответствующие расходы при исчислении налога на прибыль в силу требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая институту в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 248, 250, 251, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 22.12.2005 N 98, пришли к выводу о правомерности оспариваемого требования налоговой инспекции.

Ссылка заявителя на неучет инспекцией расходов, связанных с получением доходов от сдачи федерального имущества в аренду (от коммерческой деятельности), не может быть принята во внимание, поскольку касается фактических обстоятельств дела. При этом из приложенного к надзорному заявлению акта налоговой проверки и решения по нему не усматривается, что расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации и внереализационные расходы, в суммах, указанных налогоплательщиком в налоговой декларации, не были приняты инспекцией.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, не опровергают выводов судов. Установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33941/08-141-118 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"