||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 1968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВИЗА" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-6870/2008-3 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 21.02.2008 N 26-20/6

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВИЗА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 21.02.2008 N 26-20/6.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

Одним из оснований принятия решения инспекцией послужил ее вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 2004 - 2005 годах в связи с необоснованным включением в состав прочих расходов затрат на проведение маркетингового исследования в 2004 году.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 заявленные обществом требования удовлетворены частично, оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным в отношении начисления 10 261 868 руб. налога на добавленную стоимость, 3 014 837 руб. 84 коп. пени по нему, 1 271 962 руб. 60 коп. налога на прибыль, 382 558 руб. пени по нему, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 54 253 руб. штрафа и на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 815 204 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2008 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления 1 272 253 руб. налога на прибыль, 847 373 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, в удовлетворении требований общества в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверяя соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, исходил из совокупности обстоятельств, установленных на основе оценки доказательств, свидетельствующих объективно том, что обществом не были заключены новые договоры на поставку капролактама после проведения маркетинговых исследований, недоказанности обоснованности и достоверности фактов оказания обществу маркетинговых услуг, затраты на оплату которых отнесены налогоплательщиком к расходам в целях налогообложения прибыли в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре его в порядке надзора общество просит его отменить на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении эпизода, связанного с приобретением обществом маркетинговых услуг, поскольку не согласно с правовой оценкой суда кассационной инстанции обстоятельств дела в оспариваемой части.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает таких оснований.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, которым дана оценка с применением действующего налогового законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Доводы заявления, в том числе довод о необоснованном неприменении судами норм материального права, не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не могут в данном случае являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6870/2008-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"