||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 2153/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2008 по делу N А29-1851/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтаводоканал", 169313, Республика Коми, г. Ухта, ул. Дзержинского, д. 4а (далее - предприятие) к жилищно-строительному кооперативу N 3, 169309, Республика Коми, г. Ухта, Пионергорский проезд, д. 11, кв. 7 (далее - кооператив) о взыскании 83 570 рублей 56 копеек задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 01.06.2001 N 139.1 за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 421, 424, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договора от 01.04.2001 N 139.1 и исходили из обязанности кооператива произвести оплату оказанных предприятием услуг в соответствии с установленным соглашением сторон порядком расчетов по утвержденным уполномоченными органами тарифам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.06.2001 между кооперативом (абонент) и предприятием заключен договор N 139.1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Поскольку оплату выставленных за период с января 2005 года по декабрь 2007 года счетов-фактур кооператив производил не в полном объеме, исключая стоимость затрат на обслуживание, содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей и устройств, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя в обоснование неполной оплаты счетов-фактур на то, что с 2005 года предприятие в нарушение статьи 310 Кодекса в одностороннем порядке изменило расчет стоимости услуг, включив в него расходы на содержание внутридомовых сетей муниципальных домов, была предметом рассмотрения судов и отклонена.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы местного самоуправления муниципальных образований устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к ним в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.

Суды установили, что расчет стоимости оказанных предприятием в спорный период услуг произведен по тарифам, утвержденным на 2005, 2006 и 2007 года соответственно решениями Совета муниципального образования городского округа "Ухта" от 21.12.2004 N 3 и от 21.12.2005 N 10 и постановлением Главы МОГО "Ухта" от 01.12.2006 N 4150/2, которые в установленном законом порядке оспорены не были.

В связи с этим суды пришли к выводу о соответствии расчета стоимости оказанных услуг пункту 4.1 договора.

Довод заявителя об оспаривании им правильности применения тарифа несостоятелен, так как сведений о наличии в спорный период иных принятых уполномоченными органами тарифов, кроме тех, которые применяло в своих расчетах предприятие, заявитель не представил.

Ссылка заявителя на то, что суды не дали оценки условию о цене (тарифе) договора на оказание услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод для населения домов, находящихся в муниципальной собственности, не принимается.

Правоотношения сторон урегулированы договором от 01.04.2001 N 139.1, условия которого и были предметом исследования судов при установлении фактических обстоятельства спора.

Довод заявителя о недоказанности предприятием исковых требований направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции

Ссылка заявителя на то, что он был лишен возможности ознакомиться и представить свои возражения относительно представленных другой стороной спора документов, которые не были исследованы и озвучены в судебном заседании первой инстанции, голословна и не подтверждена документально.

С учетом изложенного по делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1851/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"