||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 2066/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Помозова Николая Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.08.2008 по делу N А66-907/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (170042, г. Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д. 19/1) к индивидуальному предпринимателю Помозову Николаю Александровичу (172500, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Правды, д. 4/17) о взыскании 488 797 рублей 16 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Нелидовские коммунальные электрические сети" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

определением от 04.08.2008 произведена замена ЗАО "Нелидовские коммунальные электрические сети" на его правопреемника закрытое акционерное общество "Тверские областные коммунальные электрические сети".

Решением от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с индивидуального предпринимателя Помозова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" взыскано 417 074 рубля 12 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2006 N 251, 01.01.2007 N 7 и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель Помозов Николай Александрович (далее - предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2006 между ОАО "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - компания) и предпринимателем заключен договор N 251, согласно которому компания обязалась осуществлять поставку предпринимателю электрической энергии, а последний - ее принимать и своевременно оплачивать.

01.01.2007 между обществом и компанией заключен договор N 7 на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому последняя передала обществу полномочия проводить проверки приборов коммерческого учета, снимать с них показания, требовать от потребителей приведения приборов учета в соответствие с нормами действующего законодательства, в том числе и по ранее заключенным истцом с потребителями договорам.

16.08.2007 при проведении проверки работы прибора учета представителями общества в присутствии предпринимателя обнаружено повреждение крышки колодки зажимов счетчика (клеммная крышка), повреждение пломб государственного поверителя на креплении кожухов; наличие на клеммной крышке пломбы, которая обществом не устанавливалась, что было зафиксировано в акте N 10.

Выявленные нарушения в силу пункта 8.7 договора от 01.01.2006 N 251 явились основанием для перерасчета количества потребленной предпринимателем электрической энергии за период с 16.02.2007 по 16.08.2007 в соответствии с Правилами N 530.

Отказ предпринимателя от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для предъявления иска.

Разрешая спор, суды указали на факт нарушения предпринимателем обязательств в части обеспечения сохранности пломб средства учета электроэнергии и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из подлежащего применению тарифа.

Ссылка заявителя на ошибочно произведенный расчет безучетно потребленной электрической энергии, поскольку присоединенная мощность абонента составила 250 кВА, а также на необходимость применения пункта 145, а не пункта 147 Правил N 530, несостоятельна.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Пунктом 145 Правил N 530 установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.

Суды указали, что в пунктах 8.5 - 8.13 спорного договора сторонами согласованы основания для исключения показаний прибора учета, а также способ расчета объема потребленной электрической энергии. Поэтому суды пришли к выводу о правомерности определения истцом количества потребленной предпринимателем электрической энергии в соответствии с условиями спорного договора.

Утверждение заявителя о том, что он не мог причинить компании реальный ущерб на предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела сумму, неосновательно, так как в пунктах 8.5, 8.7, 8.8, 8.9 спорного договора стороны согласовали ответственность предпринимателя за сохранность принадлежащих ему средств учета электрической энергии, пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-907/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"