||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. N 1963/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Амурнефтепродукт" о пересмотрев порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2008 по делу N А04-3378/2008-7/160, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

отдел по управлению муниципальным имуществом Архаринского района обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Амурнефтепродукт" о взыскании 245 301 рубля 71 копейки задолженности по договору аренды земельного участка от 26.10.2007 N 044-120 и 22 445 рублей договорной пени за нарушение условий договора.

Решением от 24.09.2008 с ответчика взыскано 245 301 рубль 71 копейка основного долга и 15 000 рублей пени за просрочку внесения арендной платы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 решение оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами документы, суды признали доказанным факт заключения сторонами договора аренды земельного участка и передачи его арендатору, а также неисполнение последним договорных обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность, а также пени, предусмотренные условиями договора, с применением в данной части взыскания норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, отрицающего факт заключения договора по мотиву отсутствия условия об арендной плате, отклонены судами, как необоснованные, поскольку в пунктах 3.1, 3.2 договора сторонами согласован размер арендной платы в твердой сумме за весь срок договора и установлен порядок ее внесения арендатором. Также в договоре согласованы санкции за неисполнение арендатором договорных обязательств о внесении арендных платежей.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А04-3378/2008-7/160 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"