ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 1802/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоваззапчасть" (г. Екатеринбург) от 27.01.2009 б/н и заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3649/08-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу по иску Администрации города Екатеринбурга (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоваззапчасть" (далее - Общество), Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - Управление) о признании недействительными зарегистрированных прав собственности Общества на нежилое отдельно стоящее здание с пристроем, общей площадью 262,7 кв. м, литер А, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 100а (запись о праве собственности от 29.09.2005 N 66-66-01/255/2005-168, свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2005 N 894800), на нежилое отдельно стоящее здание площадью 275,1 кв. м, литера Б, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 100а (запись о праве собственности от 29.09.2005 N 66-66-01/255/2005-167, свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2005 N 894799), а также об обязании Управления исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 29.09.2005 N 66-66-01/255/2005-168 о праве собственности Общества на указанные выше объекты недвижимости (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Формула строительства" (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение от 21.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 решение от 21.05.2008 и постановление от 28.07.2008 оставлены без изменения.

В заявлениях о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество и Управление указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что в свидетельствах о государственной регистрации права собственности Общества на названные объекты основаниями для государственной регистрации указаны постановление главы г. Екатеринбурга от 12.02.1992 N 107-в и акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.12.2003, согласно которому в эксплуатацию принят магазин-павильон "Урал-Лада" со следующей характеристикой технологических и архитектурно-строительных решений: магазин-павильон модульного типа с двумя торговыми залами, подсобными помещениями и складом (временное сооружение).

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что земельный участок для строительства капитальных сооружений не предоставлялся, а был выделен Обществу для размещения здания магазина модульного типа и складов из металлоконструкций, которые представляют собой движимое имущество - сооружения временного характера, перемещение которых возможно без нарушения целостности строительных конструкций и без причинения несоразмерного ущерба их назначению.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3649/08-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА