||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 1772/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Холдинговая компания "ХАЙТЕК РАЭСК" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2008 по делу N А40-58164/06-46-467, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Строительно-монтажная фирма "Валлон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Холдинговая компания "ХАЙТЕК РАЭСК" о взыскании 509 788 рублей задолженности по договору подряда от 27.11.2002 N 108/02 и 61 174 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение от 20.02.2007 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2008 с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец увеличил сумму исковых требований в части годовых процентов до 303 482 рублей 32 копеек.

Решением от 19.05.2008 арбитражный суд взыскал с ЗАО "Холдинговая компания "ХАЙТЕК РАЭСК" в пользу ЗАО "Строительно-монтажная фирма "Валлон" 509 788 рублей долга и 213 170 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акт сверки расчетов и переписку по выполненным объемам работ, а также приняв во внимание, что объект сдан эксплуатирующей организации, признал доказанным факт выполнения работ ЗАО "Строительно-монтажная фирма "Валлон" в полном объеме и обязанность ЗАО "Холдинговая компания "ХАЙТЕК РАЭСК" оплатить указанные работы. Поскольку заказчик не представил доказательств надлежащей оплаты данных работ, суд удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Холдинговая компания "ХАЙТЕК РАЭСК" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58164/06-46-467 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008, постановления Девятого арбитражного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"