||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 17281/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Туле (ул. Л. Толстого, д. 134, г. Тула, 300034) от 02.12.2008 N 4330 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2008 по делу N А68-419/08-10/Б-08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Туле обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании банкротом ИП Новикова Ю.А. с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решением от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.06.2008 и кассационной инстанции от 25.09.2008, в удовлетворении заявления банка отказано.

Банк не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора видно, что основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды пришли к выводу о том, что заявителем не доказано наличие совокупности условий, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

При этом суды посчитали, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 12.03.08 о розыске Новикова Ю.А., отсутствовавшего по месту регистрации в течение года, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был лишен возможности предъявления ему исполнительных листов, не является достаточным доказательством того, что установить место нахождения Новикова Ю.А. не представляется возможным, как требует норма указанной статьи.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-419/08-10/Б-08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"