ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. N ВАС-2369/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Дермановской
Тамары Анатольевны (ул. Даргомыжского N 3, г. Темрюк, 353507) б/д о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 по делу N
А-32-14827/2006-45/271-2007-51/77
Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального
предпринимателя Дермановской Тамары Анатольевны (ул.
Даргомыжского N 3, г. Темрюк, 353507) к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102/Б,
г. Темрюк, 353500) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Дермановская Тамара Анатольевна
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2005
N 1937 ДСП.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 06.05.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к
налоговой ответственности на основании пунктов 1, 2 статьи 119 и пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в
общей сумме 499 976 рублей (за непредставление налоговых деклараций по налогу
на добавленную стоимость и единому социальному налогу и за неуплату налога на
добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого
социального налога); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172,
209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете",
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что документы,
представленные предпринимателем в обоснование расходов и наличия хозяйственных
отношений с поставщиками товара, содержат недостоверные сведения и не
подтверждают реальность операций, поскольку оформлены несуществующими
юридическими лицами.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Исходя из
вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N
А-32-14827/2006-45/271-2007-51/77 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН