||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 2521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва) - агента Правительства Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу

по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, далее - Россельхозбанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Полянская машинно-технологическая станция" (Омская область, р.п. Русская Поляна, далее - общество) о взыскании 1 068 895 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 в удовлетворении иска отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2008 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Россельхозбанк (истец) полагает, что судами не применен закон, подлежащий применению, обжалуемыми судебными актами ущемлены его права и законные интересы.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, считает, что заявление Россельхозбанка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2000 по делу N 4-101 с ЗАО "Русско-Полянская МТС" (правопредшественника ответчика) взысканы задолженность по бюджетному кредиту, проценты и неустойка.

Решение исполнено должником 28.10.2003.

Ссылаясь, что на протяжении более трех лет ответчик пользовался бюджетными средствами, не исполняя обязательств по их возврату и уплате процентов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались действующими на момент рассмотрения спора положениями гражданского и бюджетного законодательства, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и учли конкретные обстоятельства спора и заявление общества о пропуске срока исковой давности.

Возражения Россельхозбанка о необоснованном возложении на него расходов по апелляционной и кассационной жалобам могут быть предметом рассмотрения судов указанных инстанций в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"