||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 2158/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по делу N А04-654/08-9/40,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" (далее - общество, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни (далее - таможенный орган, г. Благовещенск) от 19.11.2007 N 10704000/22-15/61, от 22.11.2007 N 10704000/22-15/62, N 10704000/22-15/64, от 23.11.2007 N 10704000/22-15/65, от 27.11.2007 N 10704000/22-15/66, N 10704000/22-15/67, N 10704000/22-15/68, N 10704000/22-15/69, N 10704000/22-15/70, N 10704000/22-15/71, N 10704000/22-15/72, N 10704000/22-15/73, N 10704000/22-15/74, N 10704000/22-15/75, N 10704000/22-15/76, N 10704000/22-15/77, N 10704000/22-15/78, N 10704000/22-15/79, N 10704000/22-15/80, N 10704000/22-15/81, N 10704000/22-15/82, N 10704000/22-15/83, N 10704000/22-15/84, N 10704000/22-15/85, N 10704000/22-15/86, N 10704000/22-15/87, N 10704000/22-15/88, N 10704000/22-15/89, N 10704000/22-15/90, N 10704000/22-15/91, N 10704000/22-15/92, N 10704000/22-15/93, от 28.11.2007 N 10704000/22-15/94, N 10704000/22-15/95, N 10704000/22-15/96, N 10704000/22-15/97, N 10704000/22-15/98, N 10704000/22-15/99, N 10704000/22-15/100, N 10704000/22-15/101, N 10704000/22-15/102, N 10704000/22-15/103, N 10704000/22-15/104, N 10704000/22-15/105.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному Федеральному округу".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2008 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела и неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания решений таможенного органа законными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А04-654/08-9/40 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"