||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N ВАС-3302/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 по делу N А48-3912/07-2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" (302030, г. Орел, пер. Заводской, 2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (302026, г. Орел, ул. Мопра, 24) о признании недействительным ее решения от 16.08.2007 N 2336.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) от 16.08.2007 N 2336, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначислен этот налог за декабрь 2006 года, начислены соответствующие суммы пени и предусмотрено взыскание штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Спор касается правомерности применения обществом абзаца девятого пункта 4 статьи 170 Кодекса, согласно которому общество предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по сопутствующим товарам, реализуемым впоследствии через автозаправочные станции.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 в удовлетворении требования общества отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции не установил наличия у общества в проверяемом налоговом периоде расходов на производство товаров, в дальнейшем реализуемых через автозаправочные станции. Ввиду того, что указанные расходы должны быть связаны с производством, а не с реализацией продукции, суды сочли, что общество не вправе применить налоговые вычеты согласно абзацу девятому пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 оставил без изменения, указав, что в абзаце девятом пункта 4 статьи 170 Кодекса речь идет о расходах на производство товаров, и поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная норма касается исключительно производственных расходов на товары (работы, услуги), которые производятся и реализуются налогоплательщиком без налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"