ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N ВАС-1994/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.. Наумова О.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова
(ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 по делу N
А57-20722/2007-22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же
делу, принятых по заявлению ООО "Предприятие "Индустрия" (ул.
Сакко и Ванцетти, д. 6/8, г. Саратов, 410600) о признании частично
недействительным решения инспекции от 31.08.2007 N 60.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия"
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города
Саратова от 31.08.2007 N 60 в части привлечения к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 309 158 рублей, по налогу на прибыль в размере 26 133 рублей, по
единому социальному налогу в размере 20 492 рублей, доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 1 391 971 рублей 34 копеек, пени по этому налогу
в сумме 7 174 рублей 83 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130 665
рублей, пени по нему в сумме 1 771 рублей, доначисления единого
социального налога в сумме 102 459 рублей, пени по нему в сумме 31 200 рублей,
пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 89
рублей 64 копеек и уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026
121 рублей.
Решением
Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 требования общества
удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 069 421 рублей 01
копеек, пени по нему в сумме 913 рублей 28 копеек, штрафных санкций в размере
213 883 рублей 20 копеек, уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1
026 121 рублей, начисления штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 17 579 рублей,
доначисления единого социального налога в сумме 102 459 рублей, пени по нему в
сумме 31 200 рублей, взыскания штрафных санкций в размере 20 492 рублей,
доначисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в
сумме 89 рублей 64 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда первой
инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 121 рублей,
уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей, пени в
сумме 913 рублей 28 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130 665
рублей, пени по нему в сумме 1 771
рублей, штрафных санкций в сумме 26 133 рублей.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 постановление
суда апелляционной инстанции отменено в части признания действительным решения
инспекции о доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 121
рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму 1 026 121 рублей,
пени в сумме 913 рублей 28 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 130
665 рублей, пени по нему в сумме 1 771
рублей, штрафных санкций в сумме 26 133 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения положений пункта
3 статьи 236 и пункта 21 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации не
установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20.03.2007
по делу N 13342/06.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче дела N
А57-20722/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 по делу N
А57-20722/2007-22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ