||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N ВАС-1931/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008 по делу N А50П-1035/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ул. Дзержинского, 59, п. Гайны, Пермский край, 619650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании недействительным решения от 22.08.2007 N 12-34/90 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.08.2007 N 12-34 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 323 965 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 432 948 рублей, соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 87 250 рублей, за 2006 год в сумме 102 286 рублей, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции частично отменено. Оспариваемое решение инспекции дополнительно признано недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год в сумме 99 979 рублей, единого налога на вмененный доход за период с 01.04.2005 по 2006 год, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением от 30.10.2008 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50П-1035/2007 Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"