||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания ИНЭКОТЕХ" (г. Москва) от 21.01.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-58303/07-29-527, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 по тому же делу, по иску Товарищества собственников жилья "Ломоносовский 7-5" (г. Москва) (далее - ТСЖ) к закрытому акционерному обществу "Компания ИНЭКОТЕХ" (далее - компания) о взыскании 1 668 715 руб. 08 коп. расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект дом 7 корпус 5, рассчитанных пропорционально доле компании в праве общей собственности в указанном жилом доме.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу ТСЖ взыскано 1.168.007 руб. 53 коп., понесенных ТСЖ расходов по содержанию принадлежащих компании на праве собственности квартир в названном жилом доме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с их недоказанностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Заявитель не согласен с названными судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.10 2003 создано товарищество собственников жилья по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект дом 7 корпус 5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2001 по делу N А40-4369/01-43-66, измененным постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002, компания признана собственником шести пятикомнатных квартир (N 29, 33, 37, 38, 39, 41) общей площадью 1049,9 кв. м, расположенных в названном жилом доме и шести мест в подземном гараже.

В связи с отказом компании возместить понесенные ТСЖ расходы по содержанию домовладения пропорционально его доле за период с 2004 по 2007 год, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из установленной законом (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанности собственников в многоквартирном жилом доме, нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

При этом отсутствие между ТСЖ и компанией договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.

Установив, что в спорный период ТСЖ понесло расходы по содержанию общего имущества жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд, с учетом вышеназванных норм права, удовлетворил исковые требования в части взыскания с компании понесенных ТСЖ расходов в сумме 1.168.007 руб. 53 коп. с учетом доли компании 9,06% от общей площади жилого дома, рассчитанной исходя из общей площади, принадлежащих ей квартир.

Доводы, связанные оценкой представленных в материалы доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя о незаконности создания ТСЖ, поскольку проверка данного факта не входит в предмет доказывания по настоящему иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58303/07-29-527 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"