||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 675/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукьянчикова Н.И. от 12.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 03.03.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17672-2005/24/30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Лукьянчиков Николай Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке на один год исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2007 по делу N А14-17672-2005/24/30, которым с него в пользу ООО "Завод "Элма", с. Нижний Мамон Верхнемамоновского р-на Воронежской обл., взыскано 102 288,32 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 и от 25.11.2008 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Лукьянчиков Н.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения и подтверждении его законности суды пришли к правильному выводу о том, что Лукьянчиков Н.И. не представил доказательств, затрудняющих исполнение судебных актов в настоящее время.

Прекращение деятельности в качестве предпринимателя не является тем обстоятельством, которое затрудняет исполнение судебного акта.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-17672-2005/24/30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотре в порядке надзора определения от 03.03.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17672-2005/24/30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления от 25.11.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"