||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 2145/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС России N 23 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А45-5168/2008 46/96 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ООО "Арман и Ко", Кондакову С.Ю. о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Арман и Ко" от 11.01.2008 N 2082468005530 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 25.06.2008 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 постановление от 15.09.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.01.2008 межрайонной инспекцией ФНС N 23 по Красноярскому краю была осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Арман и Ко" в связи с изменением его места нахождения.

Общество было снято с налогового учета в МИФНС N 23 по Красноярскому краю и поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска.

В ходе проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в регистрационных документах ООО "Арман и Ко" (ул. Богдана Хмельницкого, 2, г. Новосибирск) общество не значится, что послужило основанием для обращения с иском о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Арман и Ко", в связи с изменением места его нахождения.

Удовлетворяя требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Установив после регистрации изменения места нахождения общества обстоятельства, свидетельствующие о том, что документы, представленные для регистрации, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недействительности решения о государственной регистрации изменений.

Ссылка на перечисленные в заявлении инспекции судебные акты в обоснование своей позиции подлежит отклонению, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5168/2008 46/96 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"