||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 по делу N А56-1737/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Ночевник Г.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать генерального директора ОАО "Учебный комбинат" Троицкую Н.В. выполнить обязательства по передаче истцу 49 обыкновенных акций ОАО "Учебный комбинат" в соответствии с распиской от 17.12.2002.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2008 исковое заявление оставлено без движения в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере, чем предусмотрено требованиями Налогового кодекса, а также в связи с представлением документов, заверенных ненадлежащим образом. Истцу предложено в срок до 11.06.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением от 23.06.2008 иск возвращен заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2008 определение от 23.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 определение от 23.06.2008 и постановление от 24.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).

Заявленное требование Ночевник Г.С. направлено на признание незаконными действий единоличного исполнительного органа Общества и содержит просьбу обязать генерального директора общества передать истцу 49 обыкновенных акций.

Указанное требование является неимущественным и в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается госпошлиной в размере 2000 рублей.

Суд первой инстанции, установив, что госпошлина оплачена заявителем в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом, вынес определение в соответствии с процессуальными нормами об оставлении заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, изложенные в определении от 19.05.2008, не были устранены и заявителем не представлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса обоснованно возвратил заявление истца.

Принятые судебные акты не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-1737/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"