||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1915/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Арома Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 по делу N А40-23836/08-49-103 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу

по иску ООО "Вирджил-Инвест" к ЗАО "Арома Трейд" о взыскании 89 153 рублей 56 копеек долга и 1 327 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2008 исковые требования удовлетворены в размере 1 327 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2008 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ЗАО "Арома Трейд" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 01.05.2007 N 344 истец обязался поставлять ответчику товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в заказах покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать данный товар по ценам согласно приложениям к договору и товарно-транспортным накладным.

По товарным накладным истец поставил товар на общую сумму 89 153 рублей 56 копеек.

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия иска к рассмотрению ответчик платежными поручениями от 06.05.2008 N 31155 на сумму 48 211 рублей и от 06.06.2008 N 31662 на сумму 40 942 рублей 56 копеек оплатил сумму долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд признал обоснованным начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения установленного договором 35-ти дневного срока отсрочки оплаты полученного товара.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке кассационного производства, суд оставил его в силе, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23836/08-49-103 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"