||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Производственного кооператива "Кировский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2008 по делу N А06-1412/2008-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Производственный кооператив "Кировский" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Астрахани, ООО "ПКФ "Астрбытсервис" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области аннулировать государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 18.05.2004 N 374, и приведения сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

Решением от 19.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2008 решение от 19.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 решение от 19.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2008 оставлены без изменения.

Суд признал, что производственный кооператив "Кировский" не является лицом, указанным в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве юридического лица кооператив был зарегистрирован 20.07.2007, то есть после заключения оспариваемого договора. Нарушение прав и законных интересов кооператива в результате совершения спорной сделки суд признал не доказанным, а потому, руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя, касающийся применения срока исковой давности, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен им.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1412/2008-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"