||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1842/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) от 26.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 по делу N А56-51027/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи Аутдор" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Северная Венеция" (11.12.2008 ЗАО "Северная Венеция" присоединено к открытому акционерному обществу "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга") о признании расторгнутым с 26.05.2006 договора от 01.04.2006 N 010-06 на предоставление права пользования рекламоносителями для осуществления деятельности по размещению рекламных установок (с учетом уточнения искового требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008, иск удовлетворен: договор от 05.04.2006 N 010-06, заключенный между ООО "ПиВиДжи Аутдор" и ЗАО "Северная Венеция", признан расторгнутым с 26.05.2006.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель считает, что резолюция Управления эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Санкт-Петербурга на заявлении истца от 06.04.2006 N 05 не является официальным отказом уполномоченного лица в согласовании размещения рекламы.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "ПиВиДжи Аутдор" (пользователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Веда - ЛСР" (решением единственного участника ООО "Веда-ЛСР" от 04.04.2006 N 3/2006 общество преобразовано в ЗАО "Северная Венеция") 05.04.2006 был подписан договор N 010-06, согласно пункту 1.1 которого, ООО "Веда-ЛСР" (владелец) предоставило пользователю право пользования рекламоносителями для осуществления деятельности по размещению рекламных установок по следующим адресам: Санкт-Петербург, Зоологический переулок, дома N 2 и 4, а пользователь обязался оплатить предоставленное право пользования рекламоносителями в российских рублях (за первый календарный месяц в сумме, эквивалентной 23 000 долларов США, за второй календарный месяц в сумме, эквивалентной 61 900 долларов США, за каждый после-дующий месяц в сумме, эквивалентной 62 500 долларов США). Срок действия договора установлен с момента подписания до 01.04.2007.

Согласно пункту 5.4 договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы (под которыми в соответствии с пунктом 5.2 договора понимаются, в том числе, обстоятельства общественной жизни, включающие в себя, но не ограничивающиеся этим: военные действия, забастовки, действия и распоряжения органов государственной власти и пр.) и их последствия будут продолжаться более 10 рабочих дней, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

Рекламоносители переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи от 05.04.2006.

Управление эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга отказало ООО "ПиВиДжи Аутдор" до июля 2006 года в выдаче архитектурно-планировочных заданий на проектирование и размещение объектов наружной рекламы.

Получив такой отказ, ООО "ПиВиДжи Аутдор" в соответствии с пунктом 5.4 договора направило ЗАО "Северная Венеция" извещение от 26.05.2006 о досрочном расторжении договора.

Поскольку ЗАО "Северная Венеция" отказалось расторгнуть договор, ООО "ПиВиДжи Аутдор" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Признавая требование истца о признании спорного договора расторгнутым, судебные инстанции руководствовались статьями 431, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отказ в согласовании рекламы подпадает под предусмотренный сторонами перечень обстоятельств, с которыми связана возможность отказа от исполнения договора, поскольку истец по объективным причинам, от него не зависящим, не мог использовать свое право пользования рекламоносителями.

Отказ от исполнения договора влечет его расторжение.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-51027/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.Пронина

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"