ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N 1839/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы и Новороссийской
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 28.04.2008 по делу N А40-6241/08-65-63 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Форвард Транс" к Российской Федерации в лице
Федеральной таможенной службы о взыскании 584 833 рублей 50 копеек убытков от
неправомерных действий работников таможни.
Другие лица, участвующие в деле:
Новороссийская таможня - третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.04.2008 иск удовлетворен.
Судом установлены условия для применения
ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации: неправомерное задержание выпуска товара и ненадлежащие
условия его хранения, повлекшие расходы на хранение (реальные убытки) и
уменьшение продажной цены по заключенному договору с конкретным покупателем
вследствие понижения потребительских качеств (упущенная выгода).
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции изменено:
оставлено в силе только в отношении 21 690 рублей 25 копеек расходов на
хранение вследствие задержки выпуска товара.
Ухудшение качества товара, повлекшее
неполученный доход, признано не подтвержденным надлежащими доказательствами и
не имеющим причинно-следственной связи с задержкой выпуска товара.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 31.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
Заявители (Федеральная таможенная служба
и Новороссийская таможня) просят постановление суда кассационной инстанции
отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь
на отсутствие доказательств наличия неправомерных действий
работников таможни и причинно-следственной связи между убытками и
действиями таможни в отношении груза.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителей неосновательны.
Наличие неправомерного бездействия
работников таможни, выразившегося в несоблюдении срока выпуска товара, признано
уполномоченным органом таможни по жалобе истца (решение от 15.10.2007 N
51-10/76).
С увеличением срока выпуска товара
связано увеличение срока его хранения, расходы на которое признаны
подтвержденными всеми судебными инстанциями.
С увеличением срока хранения, в свою
очередь, связаны свойства товара. Необеспечение таможней владельцу надлежащих
условий хранения товара влечет изменение его свойств.
В подтверждение ухудшения свойств товара
и суммы, на которую понизилась его продажная цена, суды располагали одними и
теми же доказательствами, которые по-разному оценили.
Суд первой инстанции оценил
доказательства без нарушения процессуальных норм, поэтому у суда апелляционной
инстанции отсутствовали основания для изменения этой оценки и его постановление
обоснованно отменено судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6241/08-65-63 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА