||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 1757/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ГСК "Элион" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19599/08-41-211 и постановления от 11.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/10253-08, в апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась, суд

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ГСК "Элион" об истребовании из незаконного владения земельного участка общей площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Украинский б-р, вл. 13, с кадастровым номером 77:07:07003:005 и обязании ГСК "Элион" освободить указанный земельный участок от автостоянки боксового типа на 27 машиномест, в том числе открытой автостоянки на 2 машиноместа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично. В иске об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

Постановлением от 11.11.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГСК "Элион" просит отменить и передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оспариваемые судебные акты, полагая, что ими существенно нарушены права и законные интересы.

Судом установлено, что между Московским земельным комитетом (в настоящее время Департамент земельных ресурсов г. Москвы) - арендодателем и ГСК "Элион" - арендатором был заключен договор от 25.08.1998 N М-07-502420 аренды земельного участка общей площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: г. Москвы, Украинский б-р, вл. 13, с кадастровым номером 77:07:07003:005 для эксплуатации автостоянки боксового типа на 27 машиномест, в том числе открытой автостоянки на 2 машиноместа.

Согласно договору участок был предоставлен сроком на один год.

По истечении срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться арендованным земельным участком, без возражения со стороны арендодателя. При данных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон договора вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы уведомлением от 23.10.07 N 33-и-07-1257/07 и уведомлением от 07.04.2008 N 33-и-07-123/08 известил ГСК "Элион" о прекращении обязательств по договору аренды с 25.01.2008, в связи с окончанием срока его действия.

Актом Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы установлено, что ответчик не освободил спорный земельный участок в установленный срок, что и послужило основанием для обращения Департамента земельных ресурсов г. Москвы с иском в суд.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в связи с этим суд удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 121 и частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГСК "Элион" был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А40-19599/08-41-211 по заявление ГСК "Элион" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19599/08-41-211 и постановления от 11.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/10253-08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"