||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 17579/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Д.И. Дедова,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Мособлжилстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-2015/08-16-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Монолитное Строительное Управление - 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Мособлжилстрой" о взыскании 3 728 341 рубля пени за период с 10.12.2004 по 01.03.2007.

Решением от 25.03.2008 суд исковые требования удовлетворил частично: в пользу истца взыскано 1 200 000 рублей неустойки за период с 11.12.2004 по 17.01.2005, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отказал во взыскании остальной части иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановлениями апелляционной инстанции от 17.06.2008 и кассационной инстанции от 23.09.2008 решение от 25.03.2008 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд исходил из того, что допущенная ответчиком неоплата выполненных истцом по договору подряда работ является длящимся правонарушением, которое прекращено 01.03.2007 уплатой задолженности, что неустойка начисляется отдельно за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности применяется отдельно к каждому требованию о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление ЗАО "Мособлжилстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2015/08-16-28 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 17.06.2008 и постановления кассационной инстанции от 30.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"