||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 2848/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрел заявление Урсовой Е.К., Урсовой Л.П. и Урсова А.К. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 о прекращении производства по делу N А63-7746/07-С3-18 по иску ООО "Ставропольгоргаз" к ООО "Филадельфия" о сносе строений, расположенных в охранной зоне газопровода низкого давления (г. Ставрополь).

 

Суд установил:

 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 утверждено мировое соглашение между ООО "Ставропольгоргаз" и ООО "Филадельфия".

Не согласившись с данным определением Урсова Е.К., Урсова Л.П. и Урсов А.К. - лица, не участвующие в рассмотрении дела, в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с настоящим заявлением, в котором ссылаются на то, что оспариваемым судебным актом затрагиваются их права, как учредителей общества ООО "Филадельфия", которое по условиям мирового соглашения обязано выполнить работы по выносу газопроводов за свой счет.

Заявители полагают, что определение от 19.12.2007 нарушает их права на получение дивидендов от деятельности общества, поскольку выполнение обществом условий мирового соглашения приведет к значительным для общества финансовым затратам.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с условиями, утвержденного определением суда мирового соглашения, затраты на производство работ по выносу газопровода возлагаются на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью ООО "Филадельфия".

Данным определением суда не принималось какого либо решения о правах и обязанностях участников общества "Филадельфия", поэтому заявители не могут быть отнесены к лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обжалование принятого по указанному делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Урсовой Е.К., Урсовой Л.П. и Урсова А.К. от 12.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2007 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"