||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 2668/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Исток" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2008 по делу N А33-2859/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") о признании за Российской Федерацией права собственности на 23 объекта недвижимого имущества, находящиеся в ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Березовском районе Красноярского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГУП "Горно-химический комбинат", Федеральное агентство по атомной энергии.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Признано право федеральной собственности на 23 объекта.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2008 решение от 09.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Исток" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества исходя из их технологического назначения являются объектами железнодорожной инфраструктуры (будки стрелочные, табельные монтеров пути, посты дежурных по переезду, склады запасных частей электровозов, склады оборудования для ремонта путей), спроектированы и построены с целью обеспечения безопасного функционирования железнодорожной ветви специального назначения необщего пользования от станции Базаиха-2 до основных объектов (заводов) Комбината N 815.

Объекты имущественного комплекса Комбината N 815, включая железнодорожную ветвь, находятся в федеральной собственности и переданы в хозяйственное ведение ФГУП "Горно-химический комбинат".

Спорные объекты не выбывали из фактического владения ФГУП "Горно-химический комбинат" и не передавались во владение ООО "Исток" после заключения договоров купли-продажи объектов между ОСПАО "Сибхимстрой" и ООО "Исток" в рамках конкурсного производства в отношении ОСПАО "Сибхимстрой", признанного банкротом.

Судом сделан вывод о том, что спорные объекты являются частью единого имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которых установлен запрет на приватизацию в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 15.04.1993 N 446 и от 24.12.1993 N 2284, и в связи с этим признал недействительными сделку приватизации ОСПАО "Сибхимстрой" и указанные договоры купли-продажи.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии у ОСПАО "Сибхимстрой" и в последующем у ООО "Исток" оснований для регистрации права собственности на спорные объекты.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности исследован судом и ему дана соответствующая оценка на основании позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении имущества, не связанных с лишением владения этим имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2859/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"