||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1708/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Книготорг" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 по делу N А32-52760/2005-9/1166-2008-47/25 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

Усть-Лабинский районный союз потребительских обществ (далее - Усть-Лабинский райпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к потребительскому обществу "Райунивермаг" (далее - потребительское общество) с иском о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 1 123,0 кв. м, литера "А", расположенные в подвальном этаже жилого дома находящегося по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ленина, 70.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2006 исковые требования удовлетворены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Книготорг" (далее - Общество).

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008 решение от 31.01.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для разрешения спора о праве собственности с участием Общества.

При новом рассмотрении дела Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А32-20378/2007-3/392.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2008 по делу N А32-20378/2007-3/392, которым признано недействительным прекращение права собственности Общества на 2/3 нежилых помещений первого этажа общей площадью 691 кв. м, расположенных в спорном здании.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 определение от 17.09.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя определение о приостановлении производства по делу исходил из того, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008, производство по делу N А32-20378/2007-3/392 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела о пересмотре в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-52760/2005-9/1166-2008-47/25 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"