||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N ВАС-1656/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 по делу N А-32-3102/2008-19/21, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 05.02.2008 N 13Д1 о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о недобросовестности контрагентов общества.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2008 требование общества удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд установил, что общество выполнило все требования, установленные статьями 171, 172 и 176 Кодекса для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2008 решение суда первой инстанции от 27.05.2008 отменил и признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 2 261 718 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа в сумме, приходящейся на данную сумму налога. В удовлетворении остальной части требований общества суд отказал.

Частично отказывая обществу в удовлетворении его требований, суд пришел к выводу о недоказанности обществом реальности хозяйственных операций по купле-продаже товара у ряда контрагентов.

Постановлением от 13.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества отменил и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению этого суда, судом апелляционной инстанции недостаточно исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия постановления от 15.08.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N -32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"