||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N ВАС-2131/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Богатова Э.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2106/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Богатов Э.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) от 26.11.2007 N 32.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2008 заявление предпринимателя удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год, исходя из налоговой ставки 18% по операциям, связанным с реализацией теши, спинок и брюшек семги, теши и спинок кеты (за исключением теши и спинок кеты холодного копчения), соответствующих ему пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 400 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005 год, исходя из налоговой ставки 18% по операциям, связанным с реализацией теши, спинок и брюшек семги в размере 8 942 рублей 80 копеек, соответствующих налогу сумм пени и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 788 рублей 56 копеек, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды установили, что предпринимателем при реализации теши, спинок и брюшек семги исчислен налог на добавленную стоимость по ставке 10%.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя по указанному эпизоду, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что поскольку законодателем отдельно в качестве деликатесной продукции части семги не выделены, а указано: "семга", то реализация всех ее частей (теши, спинок и брюшек) без исключения, которые не могут быть признаны отходами от разделки рыбы, а не только рыбы целиком, подлежит обложению по ставке 18%.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость за 2005 год, исходя из налоговой ставки 18% по операциям, связанным с реализацией теши, спинок и брюшек семги, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, в том числе касающиеся нарушения инспекцией при проведении выездной налоговой проверки и почерковедческой экспертизы положений статей 89, 95, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2106/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"