||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N ВАС-2087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Морозовсксельмаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6308/2008-С5-23, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Морозовсксельмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ростовской области (далее - инспекция) от 27.03.2008 N 6 в части доначисления 73 767 рублей 42 копеек налога на прибыль за 2005 год, 2 689 882 рублей 41 копейки налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 376 рублей 74 копеек и 268 988 рублей 24 копеек штрафов, а также об обязании инспекции пересчитать пени по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления 243 443 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 48 688 рублей 75 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы и отказа обществу в применении налоговых вычетов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установили, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентами в адрес общества, не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и что реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами не подтверждается материалами дела.

При рассмотрении спора по эпизоду о доначислении налога на прибыль за 2005 год, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не представило надлежащих доказательств включения в состав доходов суммы процентов, в связи с чем данные проценты не подлежат включению в состав внереализационных расходов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6308/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"