||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1940/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Сорокиной З.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 по делу N А63-17933/2006-С7-24,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Сорокина Зинаида Евгеньевна (г. Пятигорск, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Думе города Пятигорска и администрации города Пятигорска с заявлением о признании недействующим с момента подписания решения Думы города Пятигорска Ставропольского края (далее - Дума) от 24.02.2005 N 45-41 ГД "Об утверждении тарифов на обезвреживание (утилизацию) и размещение твердых бытовых отходов для населения и прочих производственных отходов города Пятигорска".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (г. Пятигорск), муниципальное унитарное предприятие "Пятигорский теплоэлектрический комплекс" (г. Пятигорск).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2007 производство по делу прекращено на том основании, что к моменту обращения в суд срок действия нормативного акта истек, а в оспариваемой части отменен самим органом, принявший этот акт.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении предприниматель заявил дополнительные требования о взыскании с заинтересованных лиц (Думы города Пятигорска и администрации города Пятигорска) уплаченную государственную пошлину в размере 5000 рублей, применить к ним санкции в виде взыскания суммы излишне полученной выручки в результате незаконного увеличения тарифа на утилизацию твердых бытовых отходов на 423% в период с 01.03.2005 года по 09.07.2005 года.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 19.08.2008 отказал в удовлетворении заявления и отказал в принятии дополнительных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.10.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что оспариваемый нормативный правовой акт принят на основании законодательства, действовавшего на дату принятия и обладавшего большей юридической силой, и содержит экономически обоснованные тарифы на обезвреживание (утилизацию) и размещение твердых бытовых отходов для населения и прочих производителей отходов; отказывая в принятии дополнительных требований, суды исходили из того, что они являются предметом иного спора и должны рассматриваться в рамках другого производства.

При этом суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", положениями Устава муниципального образования города-курорта Пятигорска, Закона Ставропольского края от 28.12.2004 N 1123Ш ГДСК "О бюджете Ставропольского края на 2005 год".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-17933/2006-С7-24 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"