||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сырчиной С.А. (далее - предприниматель) (ул. Чекистов, д. 20, кв. 3, город Калининград, 236023) от 29.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А21-7706/2007 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ростехпром" (далее - общество "Ростехпром") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю о взыскании 66 013,14 руб., из которых 46 452 руб. - задолженность по арендной плате за период с июля по сентябрь 2007 года; 600 руб. - долг за въезд автотранспорта на территорию базы; 585 руб. - расходы за утилизацию отходов; 2 094,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 398,16 руб. - долг за потребленную электроэнергию; 15 584 руб. - сумма неосновательного обогащения в виде неоплаченной арендной платы за октябрь 2007 года. Истец также просил суд обязать ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 90,0 кв. м, расположенное на базе снабжения по адресу: город Калининград, ул. Суворова, д. 41 а.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2008 с предпринимателя в пользу общества "Ростехпром" взыскано 332,64 руб. долга за потребленную электроэнергию, а также возложена обязанность освободить вышеуказанное нежилое помещение, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 указанное решение суда изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 43 689 руб. задолженности и 1 939,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2008 названное постановление суда оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 31.10.2006 между обществом "Ростехпром" (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды складского помещения общей площадью 90 кв. м, расположенного по адресу: город Калининград, ул. Суворова, д. 41 а. Срок действия договора установлен с 01.11.2006 по 01.10.2007 (пункт 1.3).

Считая, что названный договор прекратил свое действие, а предприниматель не возвратил спорное помещение и своевременно не исполнил своих денежных обязательств по упомянутому договору, общество "Ростехпром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате и прочим платежам, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что арендодатель препятствовал арендатору в использовании по назначению сданного в аренду имущества.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд исследовав фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что препятствия арендодателем не чинились. Суд счел, что обстоятельство отключения электроэнергии арендодателем необоснованно расценено судом первой инстанции как воспрепятствование в пользовании арендованным помещением, приведшее к невозможности его использования по целевому назначению для оптово-розничной торговли промышленными товарами.

Поскольку предпринимателем не доказана невозможность использования арендованного имущества в спорный период, суд апелляционной инстанции в силу статьей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации счел требование общества "Ростехпром" о взыскании задолженности по вышеназванному договору и процентов в общей сумме 45 628,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7706/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"