||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 1580/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании ОАО "Кубанская генерирующая компания" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8922/2007-20/261, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

МУП "Общежитие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубаньэнерго", ОАО "Кубанская генерирующая компания", ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" и ОАО "Кубанские магистральные сети" о взыскании 2 276 175 рублей 02 копеек задолженности по договору от 01.04.2004 N 107/30-744 и 822 088 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация по защите прав работников и служащих, государственных и муниципальных предприятий, учреждений и организаций города Краснодара "Защита" (далее - организация).

Решением от 30.04.2008 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 2 276 175 рублей 02 копеек долга и 697 119 рублей 61 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суды должны были по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящему дела в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судами установлено, что ОАО "Кубаньэнерго" и МУП "Общежитие" заключили договор от 01.04.2004 по компенсации расходов МУП "Общежитие" на проведение восстановительного ремонта и покрытия убытков по передаче общежитий по улице Краснодарская, 32 и 34 в городе Краснодаре в муниципальную собственность.

Стороны в пункте 2.3 договора предусмотрели, что сумма в размере 2 776 175 рублей 02 копеек является окончательной и изменению не подлежит.

Судом установлено, что по условиям договора оплата понесенных затрат на имущество не обусловлена необходимостью предоставления доказательств понесенных расходов.

Истец заключил с организацией договор об уступке права требования по договору от 01.04.2004.

Организация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании указанной суммы задолженности.

Определением от 17.10.2005 по делу N А32-9254/2005-20/267 суд прекратил производство по делу из-за отказа истца от иска в связи с расторжением сторонами договора уступки права требования.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал факт неисполнения ЗАО "Кубаньэнерго" в полном объеме принятых на себя по договору обязательств по компенсации расходов.

Суд, учитывая, что при реорганизации ОАО "Кубаньэнерго" в форме выделения из него других ответчиков в разделительном балансе отсутствовали сведения о переходе прав и обязанностей по спорному договору, руководствуясь статьями 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору от 01.04.2004.

Суд при рассмотрении настоящего спора установил, что ЗАО "Общежитие" не являлось истцом в деле, производство по которому прекращено в связи с отказом третьего лица от иска. Основанием для обращения ЗАО "Общежитие" в суд послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также расторжение договора уступки права требования, в результате которого права и обязанности по договору от 01.04.2004 были возвращены ЗАО "Общежитие", в связи с чем не нашел оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8922/2007-20/261, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"