ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N ВАС-15334/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А.,
судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектросетьстрой-Аганнефтегазгеология"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по делу N А75-6323/2007 Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Нижневартовскэлектросетьстрой-Аганнефтегазгеология"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
от 21.09.2007 N 15/046188 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности.
Решением суда первой инстанции от
07.12.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 отменил постановление
суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемого судебного акта, коллегия судей полагает, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
При этом коллегия судей учитывает
следующее.
В обоснование своей позиции общество
указывает, что оно не было извещено надлежащим образом о времени рассмотрения
дела судом кассационной инстанции.
Пленум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 12.03.2007 N
17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре вступивших в законную силу судебных по вновь открывшимся обстоятельствам"
разъяснил: согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела
обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное
обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о
том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого
решения; к названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные
нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК
РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В связи с этим довод общества о том, что
оно не извещено надлежащим образом о времени рассмотрения дела судом
кассационной инстанции может являться основанием для пересмотра постановления
суда кассационной инстанции от 08.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому общество вправе в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд кассационной
инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6323/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН