||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 2210/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "КоМС" (далее - общество, должник) Винникова Ф.Ф. от 02.02.2009 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 по делу N А08-7/08-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - управление) о привлечении Винникова Ф.Ф. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2006 по делу N А08-3807/06-2"Б" общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 14.06.2007 индивидуальный предприниматель Винников Ф.Ф. утвержден конкурсным управляющим.

По жалобе Международного инвестиционного банка на действия конкурсного управляющего управлением проведена проверка его деятельности, по результатам которой составлен протокол от 27.12.2007 о нарушениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), допущенных Винниковым Ф.Ф. при осуществлении процедуры конкурсного производства.

Административным органом установлено несоблюдение конкурсным управляющим пункта 1 статьи 24 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 13, подпункта "в" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), Приказа Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов"

Выявленные нарушения выразились, в частности, в том, что при проведении собрания кредиторов должника 26.07.2007 Винников Ф.Ф. выдал участникам собрания для голосования бюллетени для голосования, не соответствующие типовой форме, в них отсутствовали разъяснения порядка их заполнения.

На основании протокола об административном правонарушении в арбитражный суд направлено заявление о привлечении Винникова Ф.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.08.2008 и суда кассационной инстанции от 11.12.2008, заявление управления удовлетворено. Винников Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия правоприменительной практики.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно поддержанных окружным судом, установлены факт нарушения конкурсным управляющим указанных положений Закона о банкротстве и других правовых актов и состав административного правонарушения.

При этом административное наказание в виде штрафа и его размер за нарушения, допущенные арбитражным управляющим, определены исходя из конкретных обстоятельств их совершения.

Выводы судебных инстанций согласуются с положениями упомянутого Закона, статьей 4.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 N 122-О, и - в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 и от 02.06.2005 N 10.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2005 N 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-7/08-26 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008 названного суда, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"