||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 17073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Оренбургнефтехиммонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2008 по делу N А47-10861/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Оренбургнефтехиммонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга (далее - инспекция) от 03.10.2007 N 15-34/62755 в части начисления 1 023 839 руб. налога на добавленную стоимость, 92 794 руб. 74 коп. пени и взыскания на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 204 767 руб. 80 коп. штрафа.

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось установленное в ходе выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за 2004 - 2005 годы необоснованное предъявление обществом к вычету 1 023 839 руб. налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, с суммы разницы между номинальной стоимостью векселей и стоимостью их приобретения.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2008 в удовлетворении требований общества отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Суд кассационной инстанции постановлением от 03.09.2008 судебный акт первой инстанции оставил без изменения.

Общество, оспаривая принятые по настоящему делу судебные акты, считает их подлежащими отмене по основаниям пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм материального права, регулирующих порядок применения налоговых вычетов при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги).

По мнению общества, в силу пунктов 3, 8 и 9 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н, балансовую стоимость векселя третьего лица, полученного обществом в счет оплаты выполненных им в пользу заказчиков работ, следует определять исходя из стоимости этих работ без включения начисленного обществом в связи с выполнением этих работ налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, исходя из доводов заявления, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии таких оснований Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2009 N 17073/08 из Арбитражного суда Оренбургской области было истребовано дело N А47-10861/2007.

Изучив доводы настоящего заявления, приложенные к нему документы, содержание обжалуемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм материального права ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый налоговый период) при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежали суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые должны были исчисляться исходя из балансовой стоимости указанного имущества (векселя), переданного в счет их оплаты.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что налоговый вычет обществом заявлен исходя из номинальной стоимости векселей, тогда как следовало исходить из балансовой стоимости, формирующейся на момент приобретения векселей и являющейся суммой фактических затрат на их приобретение, за исключением сумм НДС, подлежащих исчислению при реализации работ (товаров, услуг).

Довод общества о том, что им правомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная им исходя из номинальной стоимости векселей, не свидетельствует о наличии у него права на применение к вычету этой суммы в полном объеме.

Оспариваемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела и действующего в рассматриваемый период налогового законодательства.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-10861/2007 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"