||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 2860/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградовой Виктории Ивановны от 10.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 ИП Виноградовой В.И. была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Данное определение в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. Заявитель не воспользовался этим правом.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 подано за пределами 3-месячного срока, а также 6-месячного срока, оснований для его восстановления нет, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Виноградовой Виктории Ивановны от 10.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 по делу N А19-2880/08-19 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"