||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 2773/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чумакова В.П. (ул. Чичерина, д. 42, кв. 46, г. Тамбов, 392000) от 12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2006 по делу N А64-4690/06-8 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 и от 01.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем представлено ходатайство от 12.02.2009 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как указывает заявитель, копия определения окружного суда от 01.09.2008 была ему выслана арбитражным судом лишь 17.12.2008. Однако Чумаковым В.П. не представлено доказательств несвоевременного направления ему судом копии указанного определения. То есть наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не подтверждено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Чумакова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Чумакова В.П. (ул. Чичерина, д. 42, кв. 46, г. Тамбов, 392000) от 12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2006 по делу N А64-4690/06-8 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 и от 01.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"