||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 2076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.08 по делу N А60-10302/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08 по тому же делу по иску ООО "Передовые технологии", являющегося участником ООО "НПФ "Телемеханик", к генеральному директору ООО "НПФ "Телемеханик" Желобову Е.П. о взыскании 157 500 рублей убытков, вызванных действиями ответчика в связи с заключением им 31.01.07 от имени ООО "НПФ "Телемеханик" договора с ООО "Консалтинговая группа "Счетная палата" на оказание аудиторских услуг, при участии в деле третьих лиц: ООО "НПФ "Телемеханик" и ООО "Консалтинговая группа "Счетная палата",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

ООО "Передовые технологии" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении спора установлено, что ООО "Передовые технологии" является участником ООО "НПФ "Телемеханик" с долей в размере 74 процента в уставном капитале.

Между ООО "НПФ "Телемеханик" (заказчик) и ООО "Консалтинговая группа "Счетная палата" (исполнитель) 31.01.07 заключен договор N 110, по условиям которого исполнитель обязался провести обязательную аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности заказчика за 2006 год, составить аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности и предоставить отчет по результатам проведения аудита, а заказчик - своевременно предоставлять исполнителю документы, необходимые для проведения проверки, и оплатить стоимость оказанных услуг в размере 157 500 рублей. От имени ООО "НПФ "Телемеханик" договор подписан директором Желобовым Е.П.

Выполнение договора от 31.01.07 сторонами подтверждено актом выполненных работ от 17.04.07 и платежными поручениями от 02.04.07 N 189 и от 24.05.07 N 284.

Суды трех инстанций пришли к выводам о том, что договор от 31.01.2007 N 110 является ничтожной сделкой, поскольку заключен директором ООО "НПФ "Телемеханик" Желобовым Е.П. с нарушением требований подпункта 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - при отсутствии решения общего собрания участников общества о назначении аудиторской проверки.

Однако недействительность договора сама по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку, исходя из предмета данного спора, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны исковые требования, - наличия у ООО "НПФ "Телемеханик" убытков в результате совершения недействительной сделки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10302/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"